Europaparlamentet – en lösning till finanskrisen?

Det är svårt att veta vilka exakta åtgärder som behövs för att lösa en finanskris. Det är för att länder påverkas på olika sätt och olika mycket.

Vilka är egentligen de utlösande faktorerna? Vi vet t ex. att USA:s bolånekris är en anledning till finanskrisen. Men hur ska man åtgärda den världsliga finanskrisen? Det kanske är bäst att utgå från där det började, i USA, eller kanske satsa på vad sitt eget land behöver. Jag har tänkt ut en möjlig lösning för Europa, alltså Storbritannien. Och det är att se vad Europaparlamentet kan styra och påverka. 

Jag läste en artikel i SvD om Europaparlamentet och dess makt.                                                                                Enligt Rolf Gustavsson, som har följt hur parlamentets utveckling, är inte EU-parlamentet längre en tandlös papperstiger.

EU-parlamentet är idag en aktör i europeisk lagstiftning och allt viktigare för europeisk politisk opinionsbindning. Parlamentet är nämligen medbestämmande i alla EU-lagar om Lissabon-föredraget träder i kraft vid årsskiftet.

En kort inblick hur EU-parlamentet påverkar:

EU-kommissionen har idag utvecklats till ett tvåkammarsystem. När EU-kommissionen lägger fram ett lagförslag går det samtidigt till folkvalda EU-parlament (andra kammaren) och till Ministerrådet som är regeringarnas organ (senaten).  För att lagförslaget ska gå igenom måste både EU-parlamentet och Ministerrådet godkänna förslaget. Två tredjedelar av EU:s lagstiftning omfattas idag av den medlagstiftande proceduren. Detta förvandlar parlamentet från en allmän diskussionsklubb till ett maktcentrum som behandlar och påverkar de senaste årens tyngsta beslut som:

• Tjänstedirektivet
• Kemikaliedirektivet
• Klimatpaketet

 

 

Varför tas då inte beslut om åtgärder för finanskrisen? I samma källa står det även att EU-parlamentet kan avsätta EU-kommissionen och kontrollera hur EU:s budget används.

En faktor till dagens minskade turism i Storbritannien kan ha sitt ursprung i Jacques Santers kommissons avgång 1999. Detta för hotet att parlamentet skulle fälla kommissionen i misstroendeomröstning. I bakgrunden till Sanders avgång avslöjades även dess hantering av BSE och galna kosjukan i Storbritannien. Sanders avgång gjorde indirekt Storbritannien till ett mindre intressant turistmål. Citerat från landguiden.se:

”Turismen bidrar med ungefär fem procent av BNP och sysselsätter över två miljoner människor.” 

Eftersom det är 2 miljoner som jobbar inom turismen i Storbritannien blir följderna, av minskad turism, arbetslöshet. Därmed kanske lån tas då människor inte ha råd med samma standard.
Källor: Svd.se och landguiden.se

Storbritanniens framsteg under krisens gång

STORBRITANNIENS FRAMSTEG UNDER KRISENS GÅNG (orginella rubriken vill inte synas)

Ian Luder, borgmästare i London säger att det finns positiva tecken angående finanskrisen inom obligations marknad, dens uppgift är att förena aktörerna som med tiden kan leda till ett långskitigt sparande för befolkningen. Men även också på den kapital marknaden, menas med att det är en sammankoppling där eget/lånat kapital ingår. De positiva tecknen är att fastighetsmarknaden fortfarande går uppåt samt flertal banker har ökat sitt kapital. Dessa positiva tecken gäller inte endast London utan hela landet.

Enligt Gordon Brown, under en presskonferens innan G20 länderna träffades, så lovade han att fem biljoner dollar till nästa år ska gå för att hjälpa världen med ett räddningspaket, som ska leda till internationella institut.

En annan långsiktig positiv del ur finanskrisen är att Storbritannien kan tänka sig att införa euron. Därför att om de under tidigare valet om euron hade gått igenom så skulle de ligga bättre ekonomiskt till än vad de gör idag. Och pga detta så kanske ännu ett land i Europa inför euron säger EU komissionens president José Manuel Barroso.

”Jag tycker att det är rättvist att de som tjänar mest får bidra med mer” säger Storbritanniens finansminister. Budgeten som finansministern har lagt fram skall hjälpa för att minska antalen arbetslösa, få större bredning på fastighetsmarknaden och bilförsäljningen. Men efter som att han tycker att de som tjänar mera ska betala mer så kommer endå alla bidra till bugetens pengar då det sker en skatt höjning på alkholdrycker och cigaretter i landet. Därför att eknonomin skall bli stadigare och att ekonomin skall ökas. Om detta fungerar så kommer ekonomi ökningen 2010, 2011 ske med 3,5 procent.