Storbritanniens väg ur finanskrisen – keynesianism

Jag anser att Storbritannien använder sig av keynesiansk teori, dvs att regeringen kan dämpa konjunktursvängningar. Storbritannien har en rörlig växelkurs, dvs att priset på en valuta bestäms på marknaden utan att staten är inblandad. Att Storbritannien har en rörlig växelkurs innebär att den keynesianska modellen blir mer effektiv och kan därmed stabilisera ekonomin. Detta görs på två sätt.

• Vid lågkonjunktur
  • man ökar offentliga utgifter som till exempel olika sorters bidrag. Syftet med detta är upprätthålla det ekonomiska kretsloppet eller få fart på det igen.
• Vid högkonjunktur
  • man sänker offentliga utgifter och ökar skatter för att undvika överhettning.

I dagens läge bör man alltså öka de offentliga utgifterna. Man bör ge räddningspaket och bidrag, man bör se till att allt håller sig på fötterna även om det betyder att man måste ta stora lån, man bör sätta nollränta så man kan ta lån som jag nämnde i mitt tidigare inlägg ”Storbritanniens väg ur finanskrisen – nollränta”, man bör se till att inget går i konkurs och man bör öka arbetstillfällena (ex vägbyggen etc).

Jag tror att den keynesianska teorin är rätt lösning för Storbritannien till skillnad från den klassiska lösningen, dvs att låter marknaden vara för sig själv och litar på att utbud och efterfrågan kommer se till att ekonomin stabiliserar sig. Eftersom Storbritannien är ett av de rikaste länderna i världen och eftersom landet är såpass långt nere i lågkonjunkturen (alltså att ekonomin är såpass dålig som den är) så tror inte jag att efterfrågan kommer att öka bara för att tiden går. Den klassiska lösningen verkar inte hållbar. Jag tror alltså inte att efterfrågan och utbudet kommer stabilisera ekonomin av sig självt, utan att ekonomin behöver en puff ut i det fria.

Vad tror ni?

Källor: wikipedia, Fredrik Lövstedt (pappa), Ebba Blitz (styvmamma)

Tack! /Alice

Storbritanniens väg ur finanskrisen – räddningspaket

Ett räddningspaket är ett ekonomiskt stöd till de som behöver det, eller till de som regeringen anser behöver det. Summan är ofta otroligt stor, av den anledningen att få upp de behövande på fötterna igen (exempelvis företag). Storbritanniens regering har gett ut räddningspaket till:

• internationella institut, som Rebecca skriver om i sitt inlägg ”Storbritanniens framsteg under krisens gång”
• bilindustrin, ”Storbritannien skall ge räddningspaket till deras märken så att deras bilindustri ska bli förbättrad” skriver Rebecca i sitt inlägg ”Räddningspaketen skall förbättra ländernas ekonomi”
• banksystemet. Man försöker få bankerna att låna ut igen och våga låna av varandra, helt enkelt ett försök att få upp banksystemet på fötterna igen. Jag skriver om detta i mitt inlägg ”Den finansiella situationen idag”.

Det finns även några som efterfrågat räddningspaketen. ”Men nu är det allt fler sektorer som ber om stödpaket så som inom banker, finansiella företag, bilindustrin och även idag ber kommunen om det dessutom.” – Rebecca i sitt inlägg ”Räddningspaketen skall förbättra ländernas ekonomi”.

Syftet med räddningspaketen är att försöka förbättra ekonomin och få olika sektorer och industrier upp på fötterna igen. Kommer de ovannämnda faktorerna upp på fötter så får man också igång det ekonomiska kretsloppet och därmed är man ute ur finanskrisen.

Räddningspaket kan även kallas passiv arbetsmarknadspolitik.

Funkar detta då? Vad blir effekterna av dessa räddningspaket?

Källor: Bloggen

Tack! /Alice

Storbritanniens ekonomi

Länge har Storbritanniens ekonomi varit stabil, dvs haft låg inflation och relativt låg arbetslöshet. Då den internationella ekonomin försvagades vände även Storbritanniens ekonomi och tillväxten sjönk och inflationssiffrorna försämrades.

Situtionen förvärrades succesivt uder hösten 2008 och regeringen tvingades sätta in krisåtgärder som omfattade insatser för att stödja de brittiska bankerna och stimulansåtgärder för att motverka en kraftig nedgång i den brittiska ekonomin.  Men trots detta tyder allt på att Storbritannien är på väg in i en djup recession med bland annat ökad arbetslöshet.

Krisen på bolånemarknaden har lett till sjunkande bostadspriser vilket i sin tur har lett till att de lägre värderingarna skapar problem för många innehavare av hus och bostäder.

Räddningspaketen skall förbättra ländernas ekonomi

Sedan tidigare har regeringarna i de olika länderna sagt att de skall hjälpa till så att de kan få dens land på bättre vägar, detta skulle ske genom räddningspaket. Men nu är det allt fler sektorer som ber om stödpaket så som inom banker, finansiella företag, bilindustrin och även idag ber kommunen om det dessutom.

Med finanskrisen så har/kommer arbetslösheten öka. Vilket som gör då att de som är det eller ligger på riskzonen för det att bli arbetslösa kommer att lägga en större press och krav på politikerna i dens land. Allt detta kan utvecklas till en revolution inom olika sektorer om politikerna inte kan göra något åt problemet eller rättare sagt om politikernas hjälp inte bidrar till något.

Om man tittar från ett svenskt perspektiv med stödpaketen, så gör Riksbanken flera sådana paket som ska bidra och gynna landet framåt i ekonomin. ”I huvudsak har dock den svenska finanssektorn erbjudits mer generella stöd.”

Många av de länder som är förknippade med bilindustrin har lovat eller redan har gett de lokala bilmärkena räddningspaket. T.ex. så har Franska staten gett Renault och PSA och Peugeot-Citroën 6,5 miljarder i euro men det är inte endast de som har gjort det utan det sägs även att Storbritannien skall ge räddningspaket till deras märken så att deras bilindustri ska bli förbättrad.

 (samma källa på hela inlägget)

Räddningspaket – flera sektorer – banker – finansiella företag – bilindustrin – kommunerna – Arbetslöshten – ökar – krav – politiker – kanske ny ”revolution” – Bilindustrin – Franska staten – Renault – 6,5 miljarder euro – räddningspaket – bilindusrtin förbättras.

Storbritanniens framsteg under krisens gång

STORBRITANNIENS FRAMSTEG UNDER KRISENS GÅNG (orginella rubriken vill inte synas)

Ian Luder, borgmästare i London säger att det finns positiva tecken angående finanskrisen inom obligations marknad, dens uppgift är att förena aktörerna som med tiden kan leda till ett långskitigt sparande för befolkningen. Men även också på den kapital marknaden, menas med att det är en sammankoppling där eget/lånat kapital ingår. De positiva tecknen är att fastighetsmarknaden fortfarande går uppåt samt flertal banker har ökat sitt kapital. Dessa positiva tecken gäller inte endast London utan hela landet.

Enligt Gordon Brown, under en presskonferens innan G20 länderna träffades, så lovade han att fem biljoner dollar till nästa år ska gå för att hjälpa världen med ett räddningspaket, som ska leda till internationella institut.

En annan långsiktig positiv del ur finanskrisen är att Storbritannien kan tänka sig att införa euron. Därför att om de under tidigare valet om euron hade gått igenom så skulle de ligga bättre ekonomiskt till än vad de gör idag. Och pga detta så kanske ännu ett land i Europa inför euron säger EU komissionens president José Manuel Barroso.

”Jag tycker att det är rättvist att de som tjänar mest får bidra med mer” säger Storbritanniens finansminister. Budgeten som finansministern har lagt fram skall hjälpa för att minska antalen arbetslösa, få större bredning på fastighetsmarknaden och bilförsäljningen. Men efter som att han tycker att de som tjänar mera ska betala mer så kommer endå alla bidra till bugetens pengar då det sker en skatt höjning på alkholdrycker och cigaretter i landet. Därför att eknonomin skall bli stadigare och att ekonomin skall ökas. Om detta fungerar så kommer ekonomi ökningen 2010, 2011 ske med 3,5 procent.